中央依法制定春运期间的疫情防控政策，是为了尽可能降低疫情扩散的风险，绝非给春节团聚设置超出防控需要的障碍

　　□ 王石川

　　“层层加码和‘一刀切’既是一种懒政，也是对宝贵防疫资源的浪费。”在1月31日举行的国务院联防联控机制发布会上，国家卫生健康委新闻发言人米锋表示，北京市以外省份要做到“六个不”，不得随意禁止外地群众返乡过年，不对返乡人员实施集中和居家隔离措施，不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测，不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明，不对省域内返乡人员进行居家健康监测，不得随意延长居家健康监测的期限。

　　“六不准”甫出，顿时获得舆论好评。公众高度认可、热情点赞，一定程度上与当前一些地方不按规矩出牌，执行政策擅自层层加码有关。而“六不准”及时问世，既回应了公众关切，也精准指明了各地不得触碰的红线，特别是“对于执行政策明显不符合要求的情况，国务院联防联控机制综合组将予以通报，要求立即整改”这一表述，更让人拍手称快，这意味着哪里触碰红线哪里就会被点名，还可能承担相应责任。

　　最新例证是，针对人们反映强烈的“对低风险地区抵返人员贴封条管控”情况，黑龙江省鸡西市鸡冠区有关部门调查确认，鸡冠区西鸡西街道幸福里社区对疫情防控政策落实不当，要求街道社区马上纠正，解除封条，向当事人道歉。显然，撕掉了不该贴的封条，更要“撕掉”不该存在的滥权思维，任何曲解中央政策的做法都应该得到纠正，层层加码必然会“加”出群众怨气，而减掉有关部门的公信力。

　　揆诸现实，疫情防控中，违规封路堵路、强行截车劝返、责令停产停业等“一刀切”行为确不少见。比如，此前黑龙江省肇东市在域内没有疫情的情况下，就曾限制人员乘火车和经陆路卡口进入肇东。相关措施在群众中造成了一定恐慌情绪，也影响了当地正常生产生活秩序。2月1日，黑龙江省纪委监委通报了3起疫情防控中形式主义、官僚主义典型问题，肇东市相关主要领导被给予批评教育。

　　疫情防控不是越严越好。正如有关通报所称，那些行为看似很严，实际是违背政策、“拍脑袋”决策；看似作为，实际是懒政怠政、变相推卸责任；看似管用，实际是履职不力、不负责不担当，暴露出一些地方对科学精准做好疫情防控工作认识不到位、行动有偏差。

　　应该看到，国家依法制定春运期间的疫情防控政策，是为了尽可能降低疫情扩散的风险，绝非给春节团聚设置超出防控需要的障碍。而一些地方在执行过程中过于随意和任性，想当然地认为越严越好，设置门槛越高越好，实不可取，暴露出相关地方缺乏应有的治理能力。

　　春运期间人流量加大，返乡人口激增，再加上农村地区医疗条件相对薄弱，农村群众防疫意识、防疫能力薄弱，各地有关部门严阵以待，值得理解。但是，不能因为防控压力大就违背规定，突破底线。中央一再强调精准施策，而在一些地方眉毛胡子一把抓，不分青红皂白就把人拒之门外，哪里体现出“精准”二字？

　　当然，囿于不同地区的客观条件，要求所有地方、所有部门都做到张弛有度，都能展现出足够高超的治理水平，也许并不现实。但是，法治作为底线和红线应该成为各地共识。在去年2月5日召开的中央全面依法治国委员会第三次会议上，习近平总书记就强调，疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进各项防控工作，保障疫情防控工作顺利开展。显而易见，这要求各地各部门要始终绷紧法治弦，坚持运用法治思维和法治方式开展疫情防控工作。

　　一言以蔽之，执行分区分级、精准防控等要求，等不得慢不得，但绝不能乱作为。“六不准”就是六记重拳，全面落实中央规定，绝不让重拳打在棉花上。各地应从鸡西、肇东等地的案例中吸取教训，全面提高依法防控、依法治理能力，这样才不会跑偏出差、才不会左支右绌。

　　跟帖

　　问责要科学

　　防疫要硬核，但未必需要通过加码的方式来实现。当前，我们已经形成了较为完善的常态化防控措施，包括联防联控机制、大规模检测、精准追踪以及网格化防控制度，可以很好应对各种突发疫情。基层只要把人员摸排等基础性工作做好，把常态化的疫情防控政策落实好，其实就算是尽职尽责了。对于一些偶发疫情，要客观看待，科学应对，不能动不动追责，要尽量给基层减压。

　　湖北 吕德文