作者：与归

　　近日，云南昭通一位7岁女童，在寄宿学校疑似被猥亵，导致下体红肿、流液一事，引发持续关注。家长报警后，警方已介入调查。不过，当女孩家属要求调取学校监控时，校方则称，监控内容只能保留10天，之前的早已被覆盖。为此，整件事情变得扑朔迷离。

　　然而，一般情况下，学校里的监控需要保留30天。2020年11月，广东东莞樟木头一幼儿园监控视频，就因为未按要求保存30天被罚。这次，昭通文野学校的副校长章某也表示，按照昭阳区教育主管部门的要求，学校的监控设备最少要能保留一个月的监控信息，学校存在过错。

　　如果学校称监控只能保留十天是真的，那么显然，学校在监控设置和管理问题上，还有待查漏补缺，提升自己的硬件标准，也该接受相应的处罚。如果这只是一个搪塞的理由，那么动机就值得怀疑，是不是监控记录下了不可告人的秘密，做贼心虚？

　　报道中还有一个细节，在没有医学上的专业论证、没有搞清楚基本事实的情况下，学校有关人员信誓旦旦对家属说，是女孩自己尿裤子导致的下体感染。这种利己的结论，未免下得过早，也过于武断。再退一步说，这里是寄宿制学校，哪怕女童下体是因为尿裤子感染，学校难道就没有责任吗？

　　所谓寄宿制学校，就是不仅要照顾学生的学习，还要照顾学生的生活。一个7岁女童，通常情况下没有成熟的自理能力，尿裤子后需要后勤人员帮助及时换洗、清洁；一旦发生感染，也应该及时送医。从这一点来说，哪怕不存在猥亵，学校同样需要承担相应的责任。

　　当然，以上都是从细节之处讨论该案令人困惑的地方。而该案的一个最直接的、决定案件性质的关键，就是女童对家属讲述，“一个高高瘦瘦的陌生男子摸她下体”。这既是一个重大线索，也是一个调查方向。家属提供的立案告知书也清晰显示，立案缘由中有“猥亵”字样。

　　此外，家属带着孩子在两家医院检查，在处女膜是否破损问题上，两家医院给出了截然相反的结论。这或许是由于不同医院、不同医生存在技术或判断上的误差，但同样需要更权威的医疗机构，给出更权威的检查结果。因为这个结果，也直接可以反映出涉嫌猥亵的犯罪程度，甚至潜在构成更恶劣犯罪的可能。

　　回看整个事件，虽然目前还没有清晰的调查结论，但无论如何，已经暴露出的安全短板，必须得到重视。据报道，女童的父母之所以把女儿送进寄宿制学校，是迫于生计，不得不外出打工。而寄宿制学校，显然承担着这份沉甸甸的“托付”责任，在学生的安全、健康问题上，一定不能敷衍，更不能打马虎眼。

　　目前，昭阳区政府已经成立专责小组，对文野学校的校园安全进行专责检查。我们相信，在网络舆论的紧密监督下，黑的白不了，白的黑不了。当地应本着为孩子负责的态度，对性侵儿童行为零容忍的态度，给家属一个交代，也给公众一个交代。（与归）