作者：朱昌俊

　　日前，青岛工学院的学生反馈，学校与菜鸟驿站的合作终止，很多家快递送不进校园，导致学生收发快递成了一件难事。11月6日，青岛工学院发文称，学校一直在努力解决此事，但受“社会黑恶势力”干扰，三通一达、顺丰的快递一直无法进入校园。11月8日，青岛工学院发布关于校内快递问题的说明，称学校因未审慎研究，在校内告学生书中错误使用“黑恶势力”等言辞，引起误解，引发社会关注，学校对此深表歉意，并对有关责任人依规处理。

　　之前在告学生书中言之凿凿的“受社会黑恶势力干扰”，原来是“因未审慎研究”“错误使用言辞”。老实说，这个“反转”仅从常识来判断，未尝不可以预料。但是，一所学校因为与快递企业发生矛盾纠纷，就不惜给对方扣上“黑恶势力”的大帽子，还呼吁学生“同仇敌忾”，着实有损大学斯文。其背后的原因，恐怕不仅仅是“错误使用言辞”这么简单。

　　虽然“黑恶势力”是假，但学校与快递企业的矛盾纠纷是真。对于部分快递企业不能进学校，此前媒体报道中，快递企业方面给出的说法是，“因为学校向快递公司要的费用太高，快递公司掏不起”；校方则称，“我们不收取快递公司的任何费用，就让他们免费存放，学生也是免费取”。而来自警方的调查则给出另一番答案：近期，菜鸟驿站青岛工学院物流中心店负责人郭某在经营校内收发快递业务时与学院有关管理人员产生矛盾纠纷，期间，郭某打电话进行言语威胁，经公安机关调查，未发现郭某有涉黑涉恶问题。

　　也就是说，快递企业不愿意进校园，学生因为疫情防控又不能外出拿快递，所以不得不支付“少的两块，多的10块”的代拿费，主要是因为快递点的负责人与学校相关管理人员产生了矛盾。言下之意，是快递企业与学校相互“赌气”，学生权益则成了牺牲品。

　　显然，这里面有两点问题需要厘清。一是，快递企业与学校相关负责人的矛盾纠纷到底是因何而起？是纯粹私人恩怨，还是涉及利益分配问题？快递企业称学校向快递公司“要的费用太高”，到底存不存在？二是，即便只是简单偶发因素导致的矛盾纠纷，快递企业与学校就置上万学生的方便于不顾，未免过于任性。尤其是对校方而言，面对矛盾纠纷，不着手协调解决，动辄发动学生对快递企业“同仇敌忾”，也有拿学生作博弈筹码之嫌。

　　从过往案例看，大学生收寄快递不方便的现象时有出现。一些是因为校方“一刀切”不允许快递企业进学校，一些是学校未提供相应的快递取件场所。这里面的原因比较复杂，有学校可能纯粹是为了管理方便，也有学校打自己的利益“小九九”，对不同快递企业区别对待，这与前些年一些学校强制学生选择某个网络运营商其实是同一问题。但不管具体是何原因，无视校园生活的客观需求，连拿个快递都变成难事，说到底还是未真正把学生的权益放在心上。

　　因此，“黑恶势力干扰”最终被证实是学校的甩锅之言，但该现象却实实在在地映射出学校对学生的“服务心”到底有多真。此事也应该让更多学校意识到这一问题，有则改之，无则加勉。无论如何，学生都不该被当作议价、博弈的工具与筹码。（朱昌俊）